注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

司马平邦·新千字文

座下三千門客,杯中二兩纏綿;深秋一夜長醉,空負大好河山。

 
 
 

日志

 
 
 
 

阎导,请汪宏华做[新三国演义]的顾问吧!  

2007-07-26 11:28:46|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
阎导,请汪宏华做[新三国演义]的顾问吧!

司马平邦

新浪博客昨天(7月25日)突现汪宏华先生的[三国演义]研究新作"《三国演义》的文学结构天衣无缝"http://blog.sina.com.cn/u/4bb2fcdf01000ahm,细细读了,半夜时分,颈后冒冷汗,这是一个可以颠覆四大名著所有之前研究的人物,不想却以博客这样草根的形式出世,想来,真是中国文化的悲哀。

司马向来不喜欢易中天教授对[三国]的解读,但他之所以受国人待见,无外两个字:世俗。易以为世人喜欢的角度和用法解读[三国],讲权论策,我想看了它的[品三国],许多人会变坏,狠的更狠,诈的更诈而已。

现在,阎建钢版[新三国]的前期准备已经就绪,朱苏进先生的剧本也已写到第三稿,可见创作者对[三国]的忠诚和热爱。

读汪宏华的“新三国五方论”,忽然觉得自己多年对这部小说的理解被生生提高到另一个层次,虽然只是初粗的感悟,不能最后确认我这回是遇到了混世魔王还是玉皇大帝,但有此一劫,足慰平生。

汪先生的[三国]研究,在我看来,是[三国]与[易]的结合,他像破解一个古人留下的千古迷局一样,重新破解这部已经被世人公认为通俗得不能再通俗的[三国演义]。它的研究方式又有点儿像主流红学家对[红楼梦]的钻研,一词一句皆为伏笔,一人一言尽为典故,当代的红学研究是站在那些神秘莫测的人物判词和僧道偈语上的象牙大厦,既脱俗又坚定,蔚为大观——而汪宏华的[三国]研究也是如此方式透过现象看本质,抛开故事摸规律,他提出的“诸葛家族”与“司马家族”已然让我瞠目,细细想来又不无道理,但只有理解逆向思维或者能够逆向思维的人,才可以了解。

汪将[三国]进行了横纵切分,纵着,为魏、蜀、吴三国及诸葛、司马两大家族,横着,为勇、义、仁、智、慧诸取天下之德才要素,这样切分之后,魏、吴、蜀、诸葛、司马五大集团呈梯形排列,力量对比和胜负抉择一目了然了。

而且,汪先生大胆提出了司马徽高于诸葛亮为[三国]第一神明的理论,这个理论看似谎诞无比,细思则精妙绝伦。

汪把罗贯中从一个文学家推到了文学、哲学、理学、军事学、神学、道学、数术学合一的伟人地位,据我所知,其一在中国古代根本就没有纯粹的文学家,文学永远是所有学问的复合体,其二罗贯中生平极有传奇,本身就是一个上马能战下马能文的狠角色。

如果汪先生看到此博,觉得对他的理论理解不够还请谅解,司马实在还没吃透。

汪宏华是不世出的人物,期待着有人发现。

如果阎建钢导演能在朱苏进精彩的文学剧本中参照以汪宏华的[三国]理论,我认为大有以下好处:

第一,冥冥中的历史感剧烈加强,使天地人圆满融合的东方文化思想更为动人。

第二,英雄主义色彩更为明显,人物个性色彩更为明显。

第三,权谋更智能化,诸葛亮命运的偶然与必然会更合理更动人(汪先生的研究是否受到电脑游戏[三国演义]的影响,也未可知)。

第四,新版剧集必能在[三国]研究的历史中居于众多高峰中的一座,立于不败。

第五,社会轰动效应非常,尤其在10年20年之后。

不服的人,就去看看汪先生的大论http://blog.sina.com.cn/u/1270021343

或者拭目以待,司马看好的人,没有错。

   

  评论这张
 
阅读(101)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017